Оставьте сообщение
Мы скоро тебе перезвоним!
Ваше сообщение должно содержать от 20 до 3000 символов!
Пожалуйста, проверьте свою электронную почту!
Больше информации способствует лучшему общению.
Отправлено успешно!
Мы скоро тебе перезвоним!
Оставьте сообщение
Мы скоро тебе перезвоним!
Ваше сообщение должно содержать от 20 до 3000 символов!
Пожалуйста, проверьте свою электронную почту!
—— Adilson
—— Госпожа Wantanee
—— Г-н Майкл Oling
—— Д-р БОЛЕЗНЕННЫЙ Chun Wai Macor
—— Джордж
—— Fekete
Вероятность передачи SARS-CoV-2 далеко больше внутри помещения чем outdoors.1, 2 так почему сделать нас поспорьте здесь что маски, в некоторых случаях, должны также быть несены outdoors?
Для того чтобы быть ясны, мы не спорим что на открытом воздухе передача представляет большой риск передачи. Ни мы поддерживаем политики которым, например, outdoors мандата маскируя когда кто-то самостоятельно или только с членами одного домочадца, с таких сценариев, по определению, не представьте риск передачи. Вместо этого мы спорим для с нюансами подхода для того чтобы замаскировать носить, где даже на открытом воздухе маска нося во время пандемического участка Covid-19 нормализованное поведение а не поляризовывая одно.
Оценки крытых рисков передачи сравненных с outdoors меняют широко, но они по крайней мере 4-20 раз более правоподобны чем инфекция outdoors.2 с SARS-CoV-2 правоподобна для того чтобы зависеть от количества привитых заразных частиц, которое в свою очередь главным образом зависит от 2 факторов: концентрация SARS-CoV-2 в воздухе и продолжительность ситуаций exposure.3 где больше заразного воздуха доли людей с меньше разбавления (ветер и движение) для увеличиваемое врем-такого как в толпах и промежутке времени queuing-снесет некоторый риск передачи, хотя этот риск ниже чем внутри помещения из-за гораздо выше и быстрого outdoors разбавления и недостатка accumulation.4